เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว พันธมิตรระดับโลกของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีและองค์กรวิชาการได้เปิดเผยแผนการทำงานร่วมกันเพื่อต่อสู้กับการแพร่กระจายของ ‘ข่าวปลอม’ และปรับปรุงความเข้าใจของสาธารณชนเกี่ยวกับการทำข่าวรายงานAFPNews Integrity Initiative กำลังเปิดตัวด้วยเงิน 14 ล้านดอลลาร์จาก Facebook, มูลนิธิ Ford, Mozilla และอื่นๆ และจะตั้งอยู่ที่โรงเรียนวารสารศาสตร์ของ
City University of New York ซึ่งจะประสานงานด้านการวิจัย โครงการ และกิจกรรมต่างๆ
ข่าวปลอมกลายเป็นปัญหาร้ายแรงในการหาเสียงเลือกตั้งของสหรัฐฯ เมื่อมีเรื่องราวฉ้อโกงเผยแพร่บนโซเชียลมีเดียอย่างชัดเจน ซึ่งอาจทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนมีอิทธิพล นับแต่นั้นเป็นต้นมา มีความกังวลเกี่ยวกับการหลอกลวงและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องซึ่งส่งผลต่อการเลือกตั้งในยุโรป ด้วยการสืบสวนที่แสดงให้เห็นว่า ‘ฟาร์มคลิก’ สร้างรายได้จากการโฆษณาออนไลน์โดยใช้ข่าวที่สร้างขึ้นมาได้อย่างไร
ในที่สุดสภาคองเกรสก็มีแนวโน้มที่จะตระหนักว่า King กล่าวเมื่อได้รับการสนับสนุนจากพรรคสองฝ่ายเพื่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ความล้มเหลวในการทำความเข้าใจของ Price คือ “น่าผิดหวัง” ซึ่งอาจสะท้อนถึงแพทย์ผู้เชี่ยวชาญ – อดีตผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านศัลยกรรมกระดูกและข้อที่มหาวิทยาลัย Emory ซึ่งมีความหมายดี แต่มีกิจกรรมการวิจัยที่ จำกัด คิงกล่าว
สำหรับคำแนะนำของ Price ที่การลดค่าใช้จ่ายทางอ้อมจะไม่กระทบต่อการวิจัย King กล่าวว่า: “ฉันรู้สึกมั่นใจว่าเพื่อนร่วมงานของเขาที่ Emory จะพูดกับเขาด้วยเงื่อนไขที่ไม่แน่นอนว่าเขาทำผิด”
“หากคุณลาออกจากองค์กร พวกเขากำลังคาดหวังบางอย่างกลับมาเมื่อคุณกลับมาที่องค์กรนั้น” เขากล่าว
เมื่อนำมารวมกันแล้ว Bergeron กล่าวต่อว่า มันให้ความรู้สึกว่านโยบายที่แผนกดำเนินการคือนโยบายที่เป็นประโยชน์ต่อนายจ้างของ Eitel ซึ่งขัดต่อแนวทางจริยธรรมที่กำหนดไว้สำหรับพนักงานของรัฐบาลกลาง
“ในระหว่างลางาน [Eitel]
ไม่มีการสื่อสารเกี่ยวกับงานกับพนักงานของ Bridgepoint” Marianne Perez โฆษกของ Bridgepoint กล่าวในอีเมล “เขาไม่มีข้อมูลหรือมีปฏิสัมพันธ์กับเรื่องธุรกิจของ Bridgepoint” เธอกล่าวต่อ และเสริมว่าอีเมลที่ทำงานของ Eitel ถูกปิดใช้งาน (Eitel ไม่ตอบสนองต่อข้อความหลายข้อความเพื่อขอความคิดเห็น)
ภายใต้กฎจริยธรรมของรัฐบาลกลางพนักงานควรหลีกเลี่ยงแม้กระทั่งการปรากฏของผลประโยชน์ทับซ้อน แต่สำหรับผู้บริหารของ Bridgepoint มี “ผลประโยชน์ทับซ้อนที่ชัดเจนและชัดเจน”
ในขณะที่สมาชิกในฝ่ายบริหารก่อนหน้านี้ – โดยเฉพาะ Sally Stroupผู้ช่วยเลขานุการของแผนกภายใต้ประธานาธิบดี George W Bush – ถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงความขัดแย้งทางผลประโยชน์ของพวกเขา ความขัดแย้งที่นำเสนอโดย Eitel นั้นมีความพิเศษ เนื่องจากทั้งเขาและ Hansen เป็นสมาชิกของประธานาธิบดี ทีม ‘หัวหาด’ ของทรัมป์
พนักงานหัวหาดเป็นพนักงานชั่วคราวและไม่ต้องผ่านการพิจารณาของวุฒิสภา ต่างจากสมาชิกที่ได้รับแต่งตั้งในแผนก ดังนั้น สมาชิกของทีมหัวหาดของฝ่ายบริหารของทรัมป์ เช่น Eitel และ Hansen อยู่ในพื้นที่สีเทาตามหลักจริยธรรม ซึ่งไม่มีความชัดเจนว่ากฎดังกล่าวมีผลบังคับใช้หรือไม่ Ben Miller ผู้อำนวยการอาวุโสของ Center for American Progress กล่าวกับThe Chronicle of อุดมศึกษา .
“มันเหมือนกับจ้างคนอย่าง Arthur Andersen มากำหนดมาตรฐานการบัญชีในรัฐบาลเมื่อสองเดือนก่อนที่ Enron จะล่มสลาย” มิลเลอร์กล่าว “ไม่ใช่เรื่องปกติที่จะให้ผู้บริหารจากวิทยาลัยภายใต้การสอบสวนของรัฐบาลกลางมาช่วยกำหนดนโยบายระดับสูง นั่นเป็นความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ใหญ่หลวงและน่า
แนะนำ : รีวิวเครื่องใช้ไฟฟ้า | รีวิวอาหารญี่ปุ่น| รีวิวที่เที่ยว | ดาราเอวี
