จากนั้นนักวิทยาศาสตร์ รวมทั้ง Boslough ก็เริ่มทำการวิเคราะห์เว็บตรงด้วยตนเอง และเกิดคำถามขึ้น นักวิจัยบางคนอ้างว่าไม่พบหลักฐานที่แน่ชัดของตัวทำเครื่องหมายการกระแทกบางส่วนเช่น ไมโครสเฟียรูลและนาโนไดมอนด์ คนอื่นๆ ตั้งคำถามถึงความแม่นยำของการนัดหมายที่ไซต์เลเยอร์ขอบเขต Younger Dryas หลายแห่งซึ่งจะบ่อนทำลายแนวคิดที่ว่าเหตุการณ์หนึ่งส่งผลกระทบต่อพวกเขาทั้งหมดพร้อมๆ กัน
Boslough กล่าวว่าเขามีปัญหากับฟิสิกส์ของกลไก
การกระแทกที่เสนอซึ่งมีตั้งแต่วัตถุชิ้นเดียวที่กระทบแผ่นน้ำแข็งไปจนถึงชิ้นส่วนหลายชิ้นที่ระเบิดในชั้นบรรยากาศ แต่ไม่มีสถานการณ์ใดที่เหมาะสม Boslough กล่าว ไม่ว่าชิ้นส่วนของดาวหางที่กระจัดกระจายอาจมีขนาดเล็กเกินไปที่จะสร้างพลังงานได้มาก หรืออาจมีขนาดใหญ่เกินกว่าที่จะไม่ทิ้งหลุมอุกกาบาตเขาเขียนไว้ในปี 2012
ไมโครสเฟียร์
นักวิจัยทะเลาะกันเรื่องความหมายของเครื่องหมายการกระแทก (แสดงไมโครสเฟียร์) ในเสื่อสีดำ
RB FIRESTONE ET AL/PNAS 2007
ในขณะเดียวกัน Holliday กล่าวว่าเมื่อพูดถึงการหายตัวไปของวัฒนธรรม Clovis สมมติฐาน Younger Dryas ส่งผลกระทบเป็นวิธีแก้ปัญหาทางโบราณคดีที่ไม่มีอยู่จริง นักล่ารวบรวมเช่นชาว Paleo-Indian ที่ทำคะแนน Clovis ไม่ได้อยู่ที่ไซต์เดียวเป็นเวลานาน ไม่แปลกใจเลยที่พวกเขาจะเดินหน้าต่อไป Holliday กล่าว
ที่สำคัญกว่านั้น เขาเสริมว่า “ไม่มี ‘ช่องว่าง’ ลึกลับในบันทึกทางโบราณคดีหลังจากเวลาที่สิ่งประดิษฐ์ของโคลวิสถูกสร้างขึ้น” ทันทีหลังจากยุคโคลวิส จุดโพรเจกไทล์รูปแบบอื่นที่เรียกว่าจุดฟอลซัมปรากฏขึ้น ชนเผ่า Paleo-Indian อาจเพิ่งเปลี่ยนเทคโนโลยีหอกเนื่องจากเปลี่ยนจากการล่าแมมมอธและแมมมอธเป็นวัวกระทิง Holliday กล่าว
สำหรับสัตว์ในยุคน้ำแข็งขนาดใหญ่
เช่น แมมมอธ เขาเสริมว่า พวกมันกำลังตกต่ำ แต่การหายตัวไปของพวกมันไม่ได้ฉับพลันขนาดนั้น “สัตว์พวกนี้วิ่งไปมา แล้วบูม เมื่อ 12,800 ปีที่แล้วพวกมันเพิ่งจากไป? นั่นไม่ใช่กรณีเท่านั้น” ฮอลลิเดย์กล่าว “การสูญพันธุ์เหล่านี้เกิดขึ้นทั่วโลกและเกิดขึ้นในช่วงเวลาต่างๆ ทั่วโลก”
เอกสารฉบับเดือนมีนาคมเน้นไปที่ไฟป่าเป็นหลัก ซึ่งเป็นแง่มุมที่มีมายาวนานของสมมติฐานดั้งเดิม แกนน้ำแข็งในกรีนแลนด์แสดงจุดสูงสุดของแอมโมเนียมตั้งแต่เริ่มมีอาการของ Younger Dryas ซึ่งนักวิจัยกล่าวว่าการเผาสารชีวมวลขนาดใหญ่ ข้อมูลเหล่านี้ถูกนำเสนอก่อนหน้านี้ในปี 2010 โดย Adrian Melott นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์แห่งมหาวิทยาลัยแคนซัสในลอว์เรนซ์และเพื่อนร่วมงาน พวกเขาแนะนำว่าไอออนของแอมโมเนียมในแกนน้ำแข็งเหล่านี้สามารถอธิบายได้ดีที่สุดจากผลกระทบจากนอกโลก เสาเข็มที่คล้ายกันซึ่งมีอายุย้อนไปถึงปี 1908 ซึ่งเป็นปีแห่งการระเบิดทางอากาศเหนือไซบีเรียก็ถูกพบในแกนเดียวกันเหล่านั้นด้วย เอกสารดังกล่าวยังอธิบายถึงการค้นหายอดในถ่านตั้งแต่เริ่มสแนปเย็น
“เรื่องใหญ่ที่นี่คือการเปรียบเทียบอย่างรอบคอบของ [เครื่องหมายการกระทบที่เป็นไปได้จำนวนมาก] ซึ่งปรับให้เป็นมาตรฐานเป็นวิธีการหาคู่แบบเดียวกัน” Melott หนึ่งในผู้เขียนรายงานผลกระทบฉบับใหม่กล่าว เครื่องหมายเหล่านี้ รวมถึงหลักฐานที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับไมโครสเฟียรูล อิริเดียม และฝุ่นแพลตตินั่ม สอดคล้องกับสาเหตุที่เกิดขึ้นจากเหตุการณ์เดียวกัน เขากล่าว
อย่างไรก็ตาม เจนนิเฟอร์ มาร์ลอน นักบรรพชีวินวิทยาและนักบรรพชีวินวิทยาที่มหาวิทยาลัยเยล และผู้เชี่ยวชาญด้านการเผาไหม้ชีวมวล ได้มองดูตะกอนในอเมริกาเหนือเมื่อ 15,000 ถึง 10,000 ปีก่อนด้วยตัวเธอเอง เธอไม่เห็นหลักฐานของการเกิดเพลิงไหม้ทั่วทั้งทวีปที่เกิดขึ้นโดยเฉพาะกับการโจมตีของ Younger Dryas
“ฉันศึกษาบันทึกการใช้ถ่านมาหลายปีแล้ว” Marlon กล่าว ในปี 2552 เธอและเพื่อนร่วมงานรายงานข้อมูลเกี่ยวกับถ่านกัมมันต์และละอองเกสรในตะกอนในทะเลสาบทั่วอเมริกาเหนือ ที่สำคัญ บันทึกของตะกอนในการศึกษาของเธอไม่ได้ครอบคลุมแค่ปีของตอน Younger Dryas ที่หนาวเย็นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสองสามพันปีก่อนและหลังด้วย
ทีมของเธอพบยอดไฟป่าเล็กๆ หลายแห่ง แต่ไม่มีจุดใดจุดหนึ่งในจุดเริ่มของ Younger Dryas “ป่าไม้ถูกไฟไหม้ในอเมริกาเหนือตลอดเวลา” เธอกล่าว “คุณไม่สามารถหาตะกอนขนาดลูกบาศก์เซนติเมตรในทะเลสาบใดๆ ในทวีปนี้ที่ไม่มีถ่านอยู่ในนั้น”เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
