เหตุใดเจ้าหน้าที่ของรัฐจึงสามารถทำประกันสุขภาพสำหรับสุนัข แมว นกแก้ว และหนูแฮมสเตอร์ที่เลี้ยงโดยผู้เสียภาษี แต่ไม่สามารถให้ความคุ้มครองภายใต้แผน FEHBP สำหรับคู่รักเพศเดียวกันได้
คำตอบสั้นๆ คือ ทำไม่ได้!แม้ว่าพวกเขาจะมีสหภาพแรงงานที่ค่อนข้างดี แต่พนักงานของรัฐบาลกลางและไปรษณีย์ก็ไม่สามารถให้สัตว์เลี้ยงของพวกเขาอยู่ภายใต้แผนสุขภาพของรัฐบาลกลางได้ พวกเขาไม่สามารถให้ความคุ้มครองภายใต้ FEHBP สำหรับคู่ครองเพศเดียวกัน ระยะเวลา. ตอนจบของเรื่อง…
และถึงกระนั้น Urban Legend อื่นอาจเพิ่งถือกำเนิดขึ้น
ข้อมูลเชิงลึกโดย Verizon: ไม่มีองค์กรบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางที่ทำงานโดยลำพัง ดูเบื้องหลังของ NCIS, US Park Police และ US Secret Service และรับฟังจากคนในองค์กรเหล่านี้เกี่ยวกับสิ่งที่ผลักดันความพยายามในการปรับปรุงเทคโนโลยีให้ทันสมัย
เมื่อพิจารณาจากสิ่งที่เกิดขึ้นในโลก รัฐบาลสหรัฐฯ ในวันจันทร์รู้สึกว่าจำเป็นต้องออกแถลงการณ์ชี้แจงว่าไม่มีประกันสัตว์เลี้ยงสำหรับพนักงานของรัฐบาลกลาง และโครงการสุขภาพของรัฐบาลกลางไม่อนุญาตให้มีการครอบคลุมคู่รักเพศเดียวกัน แม้ว่าฝ่ายบริหารจะสนับสนุนก็ตาม หลัง.
แล้วใครเอาหมามาปล่อย?
เหตุใดคำแถลงจึงจำเป็น
การชี้แจงเป็นสิ่งจำเป็นเพราะมีเรื่องราวมากมายที่มองว่ารัฐบาลโง่เขลาซึ่งกล่าวว่าลุงแซมชอบสัตว์เลี้ยงมากกว่าคน!
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว บล็อกยอดนิยมนำเสนอบทความหนึ่งที่มีพาดหัวข่าวที่สะดุดตา: “พนักงานของ Fed สามารถซื้อประกันสุขภาพให้สัตว์เลี้ยงของตนได้ แต่ไม่สามารถซื้อคู่นอนที่เป็นเพศเดียวกันได้”
เรื่องราว (ซึ่งไม่ถูกต้อง) มาจากการสื่อสารที่บริษัทประกันภัย Aetna ส่งไปบอกผู้ถือกรมธรรม์ปัจจุบันว่าพวกเขาสามารถรับส่วนลดประกันสัตว์เลี้ยงได้ พวกเขาสามารถ. แต่ไม่ผ่านโครงการสุขภาพของรัฐบาลกลาง
เห็นได้ชัดว่าเฟดโกรธที่เห็นข้อเสนอประกันสัตว์เลี้ยงของเอ็ทน่าเอา 2 กับ 2 มารวมกันแล้วได้ 14 เช่นเดียวกับคำตอบที่ผิด
บล็อกยอดนิยมกล่าวว่า feds ได้รับอีเมลจากบริษัทประกันภัยที่ให้บริการประกันสัตว์เลี้ยง บล็อกกล่าวว่าการประกันสัตว์เลี้ยง “…เป็นสิทธิพิเศษที่ดีสำหรับผู้ที่สามารถจ่ายได้” จากนั้นตั้งข้อสังเกตว่า “…คนงาน LGBT ยังคงถูกห้ามไม่ให้ซื้อกรมธรรม์สำหรับคู่ชีวิตหรือคู่สมรสของตนโดยพระราชบัญญัติป้องกันการสมรส ซึ่งเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ปฏิเสธผลประโยชน์ของรัฐบาลกลาง แก่คู่รักเพศเดียวกันที่แต่งงานถูกต้องตามกฎหมาย ประธานาธิบดีโอบามาสนับสนุนการยกเลิก DOMA (แม้ว่าฝ่ายบริหารกำลังปกป้องนโยบายในศาล) แต่ก็ไม่ได้กดดันให้สภาคองเกรสยกเลิกการกระทำดังกล่าว”
